Un juez decide que Tyler Robinson enfrente juicio por el asesinato de Charlie Kirk
· Telemundo McAllen (KTLM)
ir PROVO, UTAH — Un juez de Utah, que escuchó el martes los argumentos sobre si existe suficiente evidencia para llevar a juicio por asesinato agravado al hombre acusado de matar a Charlie Kirk, un cargo que podría hacerlo elegible para la pena de muerte, determinó que La audiencia de varias horas en un tribunal estatal se produjo después de que los fiscales pasaran cinco días en julio presentando lo que calificaron como evidencia “abrumadora” de que Tyler Robinson mató al activista conservador mientras hablaba en un evento al aire libre en un campus universitario. El acusado, de 23 años, se entregó a las autoridades un día después del tiroteo ocurrido en septiembre pasado en Utah Valley University. Aún no se ha declarado culpable o inocente y sus abogados no han presentado teorías alternativas sobre la muerte de Kirk. En cambio, se han concentrado en impedir que el caso avance a juicio y en intentar que se descarte la pena de muerte. Fuerte seguridad rodea el tribunal Los padres de Kirk, Robert y Kathryn Kirk, ingresaron tomados del brazo antes de la audiencia en el Tribunal del Cuarto Distrito Judicial en Provo. Erika Kirk estaba sentada junto a ellos. Algunos miembros locales de Turning Point USA, la organización de Kirk, llegaron con carteles en apoyo a Erika Kirk, pero seguridad les indicó que no podían tenerlos dentro de la propiedad del tribunal. El juez de distrito Tony Graf tenía la opción de enviar el caso a juicio por un cargo menor de asesinato, que conlleva una sentencia mínima de 15 años y una máxima de cadena perpetua, dijo Steve Burton, director de la Utah Defense Attorney Association. Graf también podría desestimar los cargos contra Robinson, en cuyo caso los fiscales podrían volver a presentarlos. Un factor clave para presentar un cargo de asesinato agravado es determinar si el tirador creó conscientemente un riesgo de muerte para otras personas mientras llevaba a cabo el asesinato. “Tyler James Robinson disparó y mató a Charlie Kirk porque no estaba de acuerdo con él, y lo hizo disparando un rifle de alta potencia contra una multitud de más de 3,000 personas, lo que creó un gran riesgo de muerte que cualquiera habría reconocido”, dijo al tribunal Ryan McBride, fiscal de la Oficina del Fiscal del Condado de Utah. La defensa sostiene que otras personas no estuvieron en peligro Una “montaña de evidencia” demuestra que Robinson fue el autor, incluidos ADN, mensajes con su pareja sentimental y publicaciones que Robinson hizo en la plataforma de comunicación Discord, dijo McBride. Una de las abogadas de Robinson, Staci Visser, había argumentado que el estado estaba tratando de “forzar” el caso dentro del estatuto de asesinato agravado de Utah. Según dijo, jurisprudencia previa exige que los fiscales demuestren que existía una alta probabilidad —y no simplemente una posibilidad— de que otras personas pudieran haber muerto. Kirk estaba sentado en un escenario elevado y no se encontraba inmediatamente cerca de otras personas cuando recibió el disparo desde un tejado a más de 400 pies (122 metros) de distancia, señaló. “Hay un disparo. Hay una bala. Hay una víctima”, dijo Visser. “No existe evidencia alguna de que se haya realizado ninguna acción contra otras personas”. Conforme a lo previsto y anunciado por Tania Mashburn, portavoz de los tribunales estatales, el juez anunció su decisión desde el estrado. Robinson también enfrenta posibles agravantes en la sentencia si los fiscales logran demostrar que atacó a Kirk por sus creencias políticas. Fiscales alegan un móvil político Antes de su muerte, Kirk y la organización que cofundó, Turning Point USA, movilizaron el voto de jóvenes conservadores para ayudar al presidente Donald Trump a ganar un segundo mandato. Los fiscales han argumentado que una bala grabada encontrada en el arma que presuntamente se utilizó en el asesinato demuestra que Kirk fue atacado por la percepción que el acusado tenía de sus posturas políticas. La inscripción “Hey Facist! CATCH!” es una “referencia política explícita”, argumentaron en documentos judiciales. Una nota escrita a mano que, según los fiscales, Robinson dejó para su pareja decía en parte: “Tuve la oportunidad de acabar con Charlie Kirk, y la aproveché”. También alegan que Robinson escribió en un mensaje de texto sobre Kirk: “Ya estaba harto de su odio. Hay odios que no se pueden resolver negociando”. Los abogados de Robinson han argumentado que los fiscales no cuentan con evidencia suficientemente sólida para demostrar un móvil político. En julio, los investigadores presentaron análisis de ADN que, según dijeron, vinculaban a Robinson con el arma que se cree fue utilizada en el asesinato —un rifle de cerrojo con un cartucho disparado— y con una herramienta que presuntamente utilizó para grabar los casquillos de las balas. Lance Twiggs, identificado como la pareja sentimental de Robinson, dijo a los investigadores en una entrevista grabada que Robinson comentó, al día siguiente de la muerte de Kirk, que “desearía no haberlo hecho”. Más tarde ese mismo día —y apenas una hora antes de entregarse— Robinson publicó “fui yo ayer en UVU” en una sala de chat en línea, según los investigadores. Los abogados defensores cuestionaron la fiabilidad de las pruebas de ADN e intentaron, sin éxito, impedir la divulgación pública de la entrevista con Twiggs, al advertir que los fiscales la presentarían como una confesión. Twiggs dijo durante la entrevista que nunca había escuchado a Robinson hablar sobre Kirk antes del tiroteo.
Resumen con IA · Fuente: Telemundo McAllen (KTLM) →
