Abogado de Lindsay Clancy quiere revisar historial del jurado disidente
· Telemundo McAllen (KTLM)
El abogado defensor de Lindsay Clancy está pidiendo a un juez que inicie una investigación sobre el único jurado que se mantuvo firme en el caso, que terminó en un juicio nulo este mes. Como informaron a principios de este mes los Investigadores de nuestra cadena hermana NBC10 Boston, ese jurado tenía antecedentes de denuncias de violencia doméstica y también tenía una orden de alejamiento vigente cuando fue seleccionado para el juicio por asesinato. Expertos legales nos dijeron que esas revelaciones plantearon dudas sobre si el jurado respondió con veracidad su cuestionario. Ahora, Kevin Reddington, abogado de Clancy, quiere que el tribunal revise ese documento, solicite registros telefónicos para ver si el jurado usó su celular durante las deliberaciones e incluso le haga preguntas bajo juramento. Según el registro del caso, el juez William Sullivan aún no ha resuelto la moción, pero ha puesto bajo reserva el memorando y las pruebas adjuntas al argumento de Reddington a favor de una “indagación limitada” sobre el jurado. Según un informe policial que obtuvieron los Investigadores de NBC10 Boston, el sobrino de 13 años del jurado llamó al 911 en 2021 después de decir que su tío agarró a su esposa por el cuello y la arrojó contra una cómoda. Los registros judiciales muestran que la pareja se divorció tras el incidente y que el cargo penal fue desestimado. NBC10 Boston no mencionó el nombre del jurado en nuestro informe original, pero desde entonces su abogado lo ha identificado públicamente como Michael Desronvil. Los Investigadores de NBC10 Boston también descubrieron que ese mismo sobrino adolescente obtuvo una orden de alejamiento el año pasado después de decir que el jurado lo empujó al suelo y le dio puñetazos repetidamente en la cara. En su declaración jurada para la orden de alejamiento, el adolescente escribió que su tío le dijo: “Arruinaste mi vida” por llamar a la policía, y añadió: “Desde hace mucho tiempo te la estabas buscando”. Los registros judiciales muestran que el jurado fue declarado no culpable de los cargos penales, lo que significa que todos los registros relacionados con ese caso están sellados. Sin embargo, la orden de alejamiento seguía vigente cuando fue seleccionado para el mediático juicio de Clancy, antes de expirar el mes pasado. Expertos legales nos dijeron que los detalles plantearon dudas sobre el cuestionario confidencial del jurado, que pregunta si alguien ha sido arrestado, acusado de un delito o notificado con una orden judicial. Reddington dijo a los reporteros el lunes que hablaría en el tribunal y argumentaría por qué deben revisarse los registros del jurado. “La gente puede vilipendiarme todo lo que quiera y decir que estoy haciendo afirmaciones sobre el jurado. No estoy haciendo afirmaciones sobre el jurado. Estoy hablando del sistema”, dijo Reddington. Hasta ahora, la única declaración del jurado, difundida a través de su abogado, es que “no tenía ninguna duda” de que Clancy debía ser condenada por asesinato. Mientras tanto, una recaudación de fondos en línea titulada “Apoya al jurado” se acerca a los 400.000 dólares en donaciones. NBC10 Boston contactó al abogado del jurado, Edward Andrew Paltzik, sobre la nueva moción presentada en relación con su cliente, pero aún no ha recibido respuesta. También contactamos al fiscal del distrito de Plymouth, Timothy Cruz, quien no ha anunciado si planea volver a juzgar el caso. Un portavoz de Cruz no ha proporcionado una respuesta. La moción relacionada con los registros del jurado formará parte de una audiencia muy observada, programada para el 29 de septiembre en el Tribunal Superior de Plymouth. “¿Quién sabía qué y cuándo lo supo?”, dijo Michael Coyne, analista legal principal de NBC10. “¿Qué se marcó en esas casillas? ¿Qué debería haberse marcado en esas casillas? Esas preguntas son esenciales de responder”. Más sobre el caso de Lindsay Clancy
Resumen con IA · Fuente: Telemundo McAllen (KTLM) →
