Juicio de Lindsay Clancy: Sesión termina abruptamente tras testimonio sobre psicosis y tiktoker
· Telemundo McAllen (KTLM)
Nota del editor: El testimonio en este juicio puede ser explícito y difícil de escuchar para algunas personas. Un médico forense que atendió a Lindsay Clancy después de que matara a sus tres hijos concluyó su testimonio el miércoles, tras un breve retraso al inicio de la jornada. También se interrogó a una tiktoker sin la presencia del jurado, tras lo cual el juez dictaminó que la defensa no puede citarla como testigo. Tras el receso para el almuerzo, el juez excusó al jurado por «una circunstancia imprevista». Esto ocurre un día después de que el jurado escuchara a la exsuegra de Clancy. El jurado del caso de Lindsay Clancy vio el martes la reconstrucción del patólogo forense sobre la vivienda de Duxbury y cómo consideró que Clancy resultó herida, y escuchó a un médico que ayudó a Clancy a llamar a su esposo desde el hospital. Continúa testimonio de psicólogo forense El Dr. Paul Zeizel, psicólogo forense que habló con Lindsay Clancy después de los asesinatos, ha vuelto al estrado y continúa con su testimonio del martes. El abogado defensor Kevin Reddington lo interrogó sobre el estado mental de Lindsay en las semanas y meses previos a los asesinatos, y sobre los múltiples medicamentos que le habían recetado. Reddington ahora pregunta por la mañana del 24 de enero de 2023 —el día de los asesinatos—, cuando Lindsay llevó a su hija a una cita médica. Zeizel dijo que poder realizar tareas rutinarias no es inusual en alguien que está en un «estado psicótico». Zeizel también habla de cómo Lindsay hizo un muñeco de nieve en el patio trasero con dos de sus hijos y buscó en Google un restaurante, además de hablar con su entonces esposo sobre tareas cotidianas, entre ellas una visita a la farmacia y pedir comida para llevar en un restaurante. Señaló que estas acciones también son coherentes con alguien en un estado psicótico. El Dr. Zeizel afirma que Lindsay Clancy «no comprendía lo incorrecto de su acto», dijo que aplicó a Lindsay Clancy un examen breve del estado mental y la lista de verificación de psicopatía de Hare para determinar si presentaba un trastorno de personalidad antisocial, y señaló que no lo tenía. Ahora está declarando sobre un estudio de los síntomas de la psicosis posparto y algunos de los síntomas que Lindsay estaba experimentando. Zeizel dijo que Lindsay presentaba síntomas de depresión y ansiedad, asociados con la psicosis posparto. También describió sentirse retraída, cansada y pesada, sin energía. Además, le resultaba más difícil cuidar de sus hijos y de su propia higiene personal. Lindsay también tenía una confusión intensa y se quejaba de oír cosas que no existían, y estaba en un «estado disociado», dijo Zeizel. También estaba inquieta y agitada, y era «extremadamente» incapaz de dormir. En el momento del incidente, Zeizel dijo que cree que Lindsay sufría un defecto mental. «Mi opinión es que, efectivamente, sí padecía una enfermedad o defecto mental», dijo. «Tenía trastorno bipolar con psicosis posparto. Además, era incapaz de ajustar su conducta a la ley y no comprendía lo incorrecto de su acto». El Dr. Zeizel fue contrainterrogado por la fiscalía, quién le preguntó si conoce a Reddington y ha trabajado con él durante varios años, y Zeizel respondió que sí. Los fiscales también preguntan sobre las credenciales de Zeizel como psicólogo forense y sobre los estándares establecidos para el cargo. «Con esos estándares, no son obligatorios, pero se anima a la gente a seguirlos, ¿verdad?», preguntó la fiscal adjunta del distrito Shanan Buckingham, y Zeizel estuvo de acuerdo. Parte de ello es que los psicólogos forenses deben ser imparciales. Buckingham dijo que Zeizel ha estado con este caso durante 41 meses, y que redactó un informe y aportó otros informes y actualizaciones sobre la condición de Lindsay Clancy a lo largo de los años, incluido uno de julio de 2025 en el que señala que, a esa fecha, Lindsay residía en el Hospital de Tewksbury y que había un traslado previsto al Worcester Recovery Center. «No sé si era un plan, pero sí una esperanza o un objetivo», dijo Zeizel. También dijo que ella estaba en proceso de suspender toda la medicación psicotrópica y estaba mejorando. Pero Buckingham señaló que ella sigue en el Hospital de Tewksbury y aún toma medicación psicotrópica. Buckingham preguntó al Dr. Zeizel sobre los medicamentos de Lindsay Clancy, que, según dijo, no le proporcionaron alivio. Dijo que ella también tomó tres medicamentos mientras estaba en la escuela de enfermería por glosofobia, el miedo a hablar en público. Buckingham señaló que Zeizel mantuvo dos medicamentos durante su testimonio del martes y dijo que Lindsay tomó dos medicamentos, en lugar de los tres, mientras estaba en la escuela de enfermería. También se equivocó al mencionar una de las fechas en las que Lindsay estuvo hospitalizada. La defensa objetó una pregunta de Buckingham, y el juez pidió acercarse a estrados. Buckingham reformuló la pregunta, sobre si Zeizel revisó un informe del psiquiatra forense Dr. Phillip Resnick antes de llegar a sus conclusiones. Zeizel dijo que lo "ojeó", pero que no revisó el informe completo. También dijo que examinó las miles de páginas de los registros del Hospital de Tewksbury sobre Lindsay Clancy, pero que no revisó cada página. El 26 de mayo de 2023, lo que habría sido el primer cumpleaños de Callan, Buckingham preguntó si Zeizel recuerda haber leído que Lindsay se impulsaba por el pasillo en su silla de ruedas y se reunió con su madre. Pero Zeizel dijo que no recordaba ese incidente específico. El 30 de sept. de 2023, lo que habría sido el cuarto cumpleaños de Dawson, Buckingham preguntó si Zeizel sabía que Lindsay pasó tiempo viendo televisión, usando su teléfono y visitando a su familia. Zeizel volvió a decir que no recordaba haber visto eso. El 24 de enero de 2024, el aniversario del incidente de 2023, Buckingham dijo que vieron a Lindsay tomando medicamentos y que estaba "agradable durante las interacciones", y que pasó gran parte de la mañana en su habitación usando dispositivos electrónicos. Y el 26 de mayo de 2024, nuevamente el cumpleaños de Callan, también pasó tiempo usando su teléfono y jugando al dominó con otros pacientes en la sala de televisión. Y el 30 de sept. de 2024, nuevamente el cumpleaños de Dawson, Lindsay fue vista otra vez usando su celular y socializando con sus pares. Y el 24 de dic. de 2024, lo que habría sido el séptimo cumpleaños de Cora, Lindsay estaba "con buen control conductual" y se reunió con su familia. Zeizel dijo que no recordaba todos los detalles específicos de estas visitas, pero le dijo a Buckingham que no tiene motivos para dudar de que formen parte de los registros del Hospital de Tewksbury que revisó. Buckingham continuó con otras fechas clave en 2025, incluido el segundo aniversario del incidente y los cumpleaños de sus hijos. La fiscalía reprodujo un fragmento de una conferencia de prensa del 8 de dic. de 2023, en la que el Dr. Zeizel habló junto al abogado defensor Kevin Reddington. En la conferencia de prensa, Zeizel describe a Lindsay Clancy como si estuviera "en un estado irreal", y dice: "le parece como un sueño". También habla de las voces que, según se informó, Lindsay estaba escuchando. En ese momento, Zeizel dijo que se había reunido con Lindsay en tres ocasiones, pero que aún no había revisado todos sus expedientes. Sin embargo, Buckingham dijo que Zeizel está declarando en el tribunal las mismas conclusiones, después de revisar toda la información, que las que expuso en la conferencia de prensa en 2023. "Eso no fue una evaluación de la Sra. Clancy. Fue una evaluación de las personas que atraviesan crisis de salud mental", respondió Zeizel. La fiscalía terminó su contrainterrogatorio, y Reddington volvió a interrogar a Zeizel sobre el "sesgo de confirmación", es decir, que un testigo de una parte determinada podría querer ayudar con su testimonio. Pero Reddington dijo que Zeizel se involucró "por compasión". "¿Le tiene cariño?", preguntó Reddington. "Sí", dijo Zeizel, señalando que de hecho se recomienda establecer una relación de confianza para poder evaluar a un paciente, manteniendo al mismo tiempo la independencia. Zeizel también dijo que su opinión no se basa en el dinero ni en ayudar a Reddington o a Lindsay Clancy. Los abogados están ahora hablando en estrados después de que la fiscalía objetara una pregunta de Reddington. Interrogan a tiktoker sin el jurado pero no se le permite testificar Se celebró un voir dire, una audiencia realizada sin la presencia del jurado para evaluar la admisibilidad de un testigo o evidencia, y determinar si la defensa podría llamar a Emily Thorndike como testigo. Thorndike era usuaria de TikTok y trabajadora social clínica con licencia, y anteriormente había trabajado en el Hospital McLean, el centro psiquiátrico de Bedford al que Lindsay Clancy ingresó por iniciativa propia el 31 de diciembre de 2022, varias semanas antes de que intentara matar a sus tres hijos. Dijo que vivía en Nueva York, pero que pasaba el verano en Cape Cod. "Tengo esa suerte." Thorndike dijo que solo estaba familiarizada con el caso por lo que había visto antes de quedar aislada tras ser contactada por Reddington como posible testigo. Thorndike había estado siguiendo el juicio de Clancy y publicando videos al respecto en TikTok, incluida una descripción de McLean Hospital muy distinta de la que habían presentado los fiscales. Declaró sobre sus años de trabajo en McLean y dijo que lo que oyó mientras veía el testimonio sobre el personal del hospital durante los días festivos no coincidía con lo que ella había vivido. Y grabó un TikTok en respuesta, afirmando que lo que se discutió en el tribunal no era su experiencia. Thorndike dijo que durante el juicio se mencionó que había terapia individual en la unidad, y ella sostuvo que no la había, y también dijo que los fines de semana y días festivos solo había un médico para ver a todos los pacientes, y que algunas de esas consultas duraban apenas unos minutos y no había sesiones en profundidad. Reddington dijo que vio el TikTok de Thorndike y que hizo que su investigador la localizara y consiguiera su información de contacto. La fiscalía interrogó entonces a Thorndike sobre su experiencia y su función en el Hospital McLean. Los fiscales le preguntaron cuántos días del juicio había visto, y ella dijo que el testimonio de los amigos de Patrick Clancy quizá había sido lo último que alcanzó a ver. También le preguntaron a Thorndike cuál podría haber sido el nivel de personal cuando Lindsay estaba en McLean, ya que para entonces Thorndike ya no trabajaba allí. Thorndike dijo que solo tenía información general sobre cómo era la dotación de personal en el pasado. La fiscalía terminó de interrogar a Thorndike y ella bajó del estrado. Reddington argumentó entonces que Thorndike tenía la formación académica y la experiencia, conocía bien las proporciones de personal en McLean y debía poder testificar. "No busco traerla para desacreditar al Hospital McLean. Ellos ya han hecho un buen trabajo en eso por sí solos", dijo. Reddington dijo que solo quería que Thorndike declarara que McLean no era el lugar "maravilloso" que se describió durante testimonios anteriores. Los fiscales se opusieron al testigo, señalando que el expediente de McLean documentaba la interacción y el tratamiento de Lindsay Clancy, y que Thorndike no aportaría ninguna información que no estuviera ya en el expediente. Y dijeron que Thorndike no trabajaba los fines de semana y no tenía información pertinente para este caso. "La mejor prueba son los propios registros", dijo la fiscal adjunta de distrito Shanan Buckingham. El juez dijo que estaba considerando dos cuestiones: la divulgación tardía del testigo y el análisis conforme a la Regla 403, que se refiere a la prueba pertinente. "En primer lugar, considero que este testigo es creíble, pero eso no siempre lo es todo en esta decisión", dijo, señalando que debía evaluar la prevención de sorpresas. Pero indicó que los fiscales lo sabían desde hacía una semana, por lo que eso no aplicaba. Y dijo que el perjuicio para la fiscalía era limitado. Pero dijo que la relevancia del testimonio era limitada porque Thorndike no había trabajado en McLean desde hacía un año. "Ese testimonio tiene un valor bastante limitado", dijo. Y el juez dijo que no recordaba ninguna "valoración de cinco estrellas" sobre McLean durante testimonios anteriores, como había insinuado Reddington. También consideró que los registros incorporados de McLean en los últimos días hablaban de los niveles de personal en días festivos y no festivos. Así que cualquier información sobre si se trabajaba con "personal mínimo" ya quedaba reflejada en los registros. El juez finalmente denegó la solicitud de llamar al testigo, pero permitió que la defensa presentara registros sobre la dotación de personal de McLean. Dijo que emitiría una resolución por escrito. Al final, no hubo más testimonios. El juez William Sullivan le dijo al jurado que una "circunstancia imprevista" implicaba que se les iba a dispensar antes de lo previsto. "Esto no era algo que viéramos venir", dijo, y agregó que no debían reprochárselo a nadie en el caso, porque escapaba a su control. Los fiscales sostienen que Lindsay estranguló a sus hijos —Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses— el 24 de enero de 2023, en su casa de Duxbury, Massachusetts, después de enviar a su entonces esposo, Patrick, a hacer unos mandados. Luego saltó por la ventana del segundo piso de la vivienda y, por la caída, quedó paralizada de la cintura hacia abajo. La defensa afirma que estaba bajo el influjo de un trastorno bipolar y una psicosis posparto, y que no debe ser considerada penalmente responsable. Vea una transmisión en vivo de las audiencias del tribunal en el reproductor de video de superior.
Resumen con IA · Fuente: Telemundo McAllen (KTLM) →
