Acusaciones de violencia doméstica generan interrogantes sobre jurado disidente en el juicio de Lindsay Clancy
· Telemundo McAllen (KTLM)
El equipo de investigación de Telemundo Nueva Inglaterra y NBC10 Boston revela nuevos detalles sobre el único miembro disidente del jurado en el juicio por asesinato de Lindsay Clancy. Documentos judiciales y entrevistas con familiares revelan un historial de acusaciones de violencia doméstica. Además, los investigadores descubrieron un caso de desalojo pendiente relacionado con meses de falta de pago de alquiler. También encontraron una orden de restricción activa en su contra mientras escuchaba las pruebas presentadas en el caso. Estos detalles plantean interrogantes sobre el proceso de selección del jurado y cómo este residente del condado de Plymouth fue elegido para un caso de alto perfil que terminó sin veredicto y fue declarado nulo. El equipo de investigación ha intentado comunicarse repetidamente con el jurado en su domicilio, donde actualmente su arrendador busca desalojarlo. No lo identificamos por el momento porque ha optado por no hablar públicamente y la lista de jurados permanece bajo reserva judicial. Sin embargo, queremos compartir detalles que, según expertos, debieron haber sido señales de alerta sobre cómo completó su cuestionario para jurados. En septiembre de 2021, el jurado disidente en el caso Clancy enfrentó un cargo penal por agredir a su esposa en el Tribunal de Distrito de Brockton. Según un informe policial, el sobrino de 13 años del jurado llamó al 911 después de afirmar que su tío había sujetado a su esposa por el cuello y la había lanzado contra una cómoda. El informe indica que la madre del jurado gritaba repetidamente: “¡Eres malvado!”, mientras la policía procedía con el arresto. Los registros judiciales muestran que la pareja se divorció después del incidente y que el cargo penal fue posteriormente desestimado. Esta semana, la exesposa del jurado dijo que no quiso testificar en el caso porque temía perder la custodia de su hija. El año pasado, ese mismo sobrino adolescente mencionado en el incidente de 2021 obtuvo una orden de restricción después de afirmar que el jurado lo empujó al suelo y le propinó repetidos golpes en el rostro. En su declaración jurada, el joven escribió que su tío luego le dijo: “Arruinaste mi (maldita) vida” por haber llamado a la policía y agregó: “Esto te iba a pasar tarde o temprano”. Esa orden de restricción seguía vigente cuando el jurado fue seleccionado para el juicio de Clancy y escuchó durante semanas las pruebas presentadas en este controvertido caso. “No veo cómo le habrían permitido formar parte de este jurado”, dijo Michael Coyne, analista jurídico principal de nuestra cadena hermana NBC10 Boston. El cuestionario estándar para jurados en Massachusetts pregunta claramente si una persona ha sido arrestada, acusada de un delito o notificada de una orden judicial. Todas esas casillas deberían haber sido marcadas por este jurado. “No veo cómo, si esas preguntas se hubieran respondido correctamente, una de las partes o la otra habría asumido el riesgo de permitir que se sentara en el jurado”, dijo Coyne. Además de las acusaciones ya mencionadas, los registros del Tribunal de Vivienda muestran que el jurado disidente no ha pagado el alquiler mensual de su vivienda desde marzo pasado. Mientras los jurados deliberaban la semana pasada, el propietario obtuvo una sentencia por más de $12,000 en alquileres impagos y está avanzando con el proceso de desalojo, según muestran los registros judiciales. Cuando el juicio de Clancy terminó sin veredicto, varios jurados describieron cómo el miembro disidente se negó a participar en las deliberaciones. Lo calificaron de “arrogante” y aseguraron que no interactuaba con ellos. Uno de los jurados describió su comportamiento como “impactante”. Familiares del jurado disidente aseguran que él había estado distanciado de la familia desde el incidente con su sobrino. Ninguno de ellos sabía de su participación en el juicio de Clancy. Un familiar lo describió como un “narcisista” y aseguró que nunca debió formar parte del jurado en un caso tan importante. Tras estas revelaciones, Coyne dijo que considera que los fiscales tendrán que revisar el cuestionario del jurado para determinar si la información proporcionada era verídica. “De hecho, no hacerlo constituye un delito”, afirmó. NBC10 Boston se comunicó con la Oficina del Fiscal de Distrito de Plymouth para consultar sobre estos hallazgos, así como con el equipo de defensa de Clancy. Ambas partes declinaron hacer comentarios el viernes por la tarde. Los cuestionarios para jurados no son documentos públicos, por lo que no está claro si el documento en cuestión todavía existe o si fue destruido tras la declaración del juicio nulo. Debido a ello, el equipo de investigación de Telemundo Nueva Inglaterra y NBC10 Boston no puede confirmar cómo completó el jurado dicho cuestionario. Más sobre el caso de Lindsay Clancy
Resumen con IA · Fuente: Telemundo McAllen (KTLM) →
