Declaran juicio nulo en el proceso federal por incendio provocado en Palisades
· Telemundo McAllen (KTLM)
Lo que debes saber Jonathan Rinderknecht, de 30 años, enfrenta tres cargos de incendio provocado en relación con los incendios forestales de enero de 2025 en la comunidad costera de Pacific Palisades, en el condado de Los Ángeles. Los cargos federales por incendio provocado incluyen destrucción de propiedad mediante el uso del fuego, incendio provocado que afecta a propiedad utilizada en el comercio interestatal e incendio de vegetación. El jueves, el jurado indicó inicialmente que habían llegado a una decisión unánime, pero después enviaron una nota al juez diciendo que estaban estancados y no podían ponerse de acuerdo. El jurado dijo que había divisiones entre varios miembros, pero el juez ordenó al panel regresar al tribunal el viernes en un esfuerzo por encontrar una salida. El viernes se declaró la anulación del juicio después de que los miembros del jurado indicaran que no podían llegar a un veredicto en el proceso federal por incendio provocado relacionado con los incendios forestales de Palisades de enero de 2025. El juez anunció la decisión el viernes por la mañana, un día después de que el jurado informara al tribunal sobre la existencia de profundas divisiones entre sus miembros que no pudieron resolverse. No está claro por qué el jurado indicó inicialmente que había llegado a una decisión, pero después de conversaciones con los abogados y de que el jurado insistiera nuevamente en que no podía llegar a una determinación, el juez suspendió la sesión del día y ordenó a los jurados regresar el viernes para definir los siguientes pasos. La Fiscalía Federal (U.S. Attorney’s Office) emitió un comunicado el jueves por la tarde en el que señaló que el jurado estaba “estancado” y que el juicio continuará. Se esperaba que los jurados regresaran al tribunal el viernes, a las 9 a.m. Antes de la llegada prevista del jurado, los equipos de la defensa y la fiscalía se reunieron con el juez para determinar cómo proceder, en lo que expertos legales describieron como una serie de acontecimientos sumamente inusuales en la sala del tribunal. Los esfuerzos para abordar el punto muerto podrían incluir instrucciones específicas del juez al jurado, animándolos a continuar las deliberaciones tras semanas de testimonio en un juicio que ha sido seguido de cerca por personas afectadas por el incendio forestal en esta comunidad costera del condado de Los Ángeles. “Es realmente desconcertante, sin duda”, dijo el abogado y analista legal de NBCLA Manny Medrano. “Todo indicaba que teníamos un veredicto. Claramente, se marcó la casilla equivocada. “No se sorprendan si el juez instruye a los jurados: vuelvan allá, sigan intentándolo; demos uno o dos días más antes de declarar un juicio nulo”. En los alegatos finales del martes, los fiscales pidieron al jurado que emitiera veredictos de culpabilidad basados en datos de ubicación irrefutables que situaban a Rinderknecht en la escena del primero de los dos incendios de Palisades, llamado el incendio de Lachman, el 1 de enero de 2025. “Eso es lo que las pruebas han demostrado a lo largo de este juicio, más allá de toda duda razonable”, dijo la fiscal federal adjunta Danbee Kim. Expertos en incendios forestales de la ATF testificaron que los patrones de quemaduras en arbustos y matorrales los llevaron a concluir que brasas que quedaron humeando bajo tierra tras el incendio de Lachman se reavivaron seis días después durante vientos intensos y se convirtieron en el devastador incendio de Palisades, lo que haría a Rinderknecht responsable de la destrucción de ambos eventos. Kim dijo que el motivo del incendio provocado podía encontrarse en la actividad en línea de Rinderknecht, que, según afirmó, revelaba una ira y frustración “enconadas” contra los ricos y poderosos, y mostró al jurado fotos como evidencia de un encendedor verde Bic para barbacoa encontrado en su automóvil. “Subió una colina en Pacific Palisades, un vecindario que él asociaba personalmente con riqueza y rechazo; se llevó este encendedor”, y dijo que mientras todos los demás celebraban el Año Nuevo, “el acusado prendió este incendio”. Haney dijo que no había pruebas suficientes de que su cliente hubiera iniciado ese incendio, o de que hubiera sido provocado intencionalmente, y dijo al jurado durante su alegato final que la explicación más probable del incendio eran los fuegos artificiales de Año Nuevo. Haney también dijo que la escena del primer incendio nunca se preservó ni se examinó hasta después del segundo incendio, el incendio de Palisades del 7 de enero, que volvió a quemar la misma zona, probablemente destruyendo indicios que podrían haber explicado cómo comenzó. Dijo que las conclusiones del gobierno de que el incendio de Lachman se mantuvo humeante durante seis días y causó el incendio de Palisades no tenían sentido. “Si les queda incertidumbre sobre este vínculo entre el 1 de enero y el 7 de enero, entonces persiste la duda razonable”, dijo. Rinderknecht enfrenta tres cargos federales por incendio provocado que alegan que inició el incendio de Lachman del 1 de enero y causó la destrucción que siguió tras la reactivación del 7 de enero durante una histórica tormenta de vientos de Santa Ana. Doce personas murieron en el incendio de Palisades, pero Rinderknecht no fue acusado en relación con esas muertes, y a los fiscales no se les permitió hablar sobre las muertes durante el juicio. Hay ocho mujeres y cuatro hombres considerando el caso, después de que dos de los jurados originales fueron reemplazados por jurados suplentes durante el juicio. La persona que preside el jurado, el Jurado N.º 1, le dijo al juez el martes que planeaban deliberar entre las 8 a. m. y las 4 p. m., pero el jurado se retiró una hora antes el miércoles por un motivo desconocido. Después de que comenzaron las deliberaciones el miércoles, los fiscales le pidieron al juez si podían enviar al jurado una lista de las pruebas exhibidas presentadas durante el juicio, aunque los jurados ya tenían acceso a todas las pruebas individuales. La defensa objetó, argumentando que una lista, especialmente si provenía de los fiscales, sugeriría que era importante examinar las pruebas, incluso si los jurados no tenían un interés específico. El juez estuvo de acuerdo y no se proporcionó ninguna lista. Esta historia fue traducida del inglés con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa. Un editor de Telemundo Los Ángeles revisó la traducción.
Resumen con IA · Fuente: Telemundo McAllen (KTLM) →
